成都一餐館被起訴商標(biāo)侵權(quán)，辯稱(chēng)對(duì)方炒作；香港餐飲業(yè)限聚措施放寬至最多6人；火鍋雞品牌蠻太郎完成800萬(wàn)天使輪融資；北京通報(bào)通州一餐館致7傷爆炸事故；全聚德前三個(gè)季度虧損2.02億元；廣州：餐廳設(shè)低消最高罰一萬(wàn)元；肯德基開(kāi)賣(mài)螺螄粉，炒飯下周上線。更多詳情，請(qǐng)看紅餐網(wǎng)《每日熱訊》。

成都一餐館被廣州公司起訴商標(biāo)侵權(quán)， ?

索賠30萬(wàn)元 ?

10月27日，成都高新法院審理宣判一起侵害圍繞“鮑馬爺”商標(biāo)的糾紛案。

據(jù)了解，廣州聚某軒餐飲有限公司股東在1991年開(kāi)始經(jīng)營(yíng)餐飲店并使用“表哥好味鵝”字號(hào)，持續(xù)經(jīng)營(yíng)餐飲20多年，在當(dāng)?shù)叵碛休^高的聲譽(yù)。2018年12月，所有門(mén)店正式全面使用“鮑馬爺”字號(hào)，在其菜單、門(mén)內(nèi)外裝飾、廣告、微信公眾號(hào)中均使用“鮑馬爺”字號(hào)。2019年3月7日申請(qǐng)?jiān)撋虡?biāo)，2019年11月21日取得注冊(cè)號(hào)36698092 “鮑馬爺”注冊(cè)商標(biāo)。

而被告公司成立于2019年3月29日，注冊(cè)企業(yè)名稱(chēng)為“高新區(qū)鮑馬爺餐飲店”，經(jīng)營(yíng)餐飲服務(wù)，被告未經(jīng)原告許可，在其店鋪內(nèi)外、招牌、菜單、廣告、微信公眾號(hào)均突出使用“鮑馬爺”字號(hào)。

△圖來(lái)自封面新聞

原告認(rèn)為，其“鮑馬爺”商標(biāo)在全國(guó)范圍內(nèi)已產(chǎn)生一定的影響力，多位明星名人曾到原告門(mén)店就餐，并獲得各大主流美食平臺(tái)的榮譽(yù)，被告的行為已侵犯原告的商標(biāo)權(quán)權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求法院判決賠償各項(xiàng)費(fèi)用共30余萬(wàn)元。

作為被告的高新區(qū)“鮑馬爺”餐飲店認(rèn)為，“鮑馬爺”三個(gè)字并不具備知名度，且在全國(guó)也沒(méi)有廣泛知名度，沒(méi)有產(chǎn)生全國(guó)性的影響力。而高新區(qū)“鮑馬爺”的商標(biāo)中，簡(jiǎn)體字設(shè)計(jì)里面加了圓圈圖案，屬于自有標(biāo)識(shí)設(shè)計(jì)，不存在冒用，且都是經(jīng)過(guò)工商注冊(cè)的，在不少平臺(tái)上都有標(biāo)識(shí)單獨(dú)使用的宣傳。因此覺(jué)得自己并不存在侵權(quán)的主觀惡意，注冊(cè)時(shí)間不一樣，也并不清楚鮑馬爺是注冊(cè)商標(biāo)或是馳名商標(biāo)。

記者注意到，被告辯護(hù)律師提出理由說(shuō)，他們又沒(méi)獲利，只是一家小飯店，店面反而比原告的干凈，因此并沒(méi)有實(shí)施侵權(quán)行為，“高達(dá)30萬(wàn)元的索賠和律師費(fèi)4萬(wàn)元等費(fèi)用沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，要求在媒體上公開(kāi)道歉，更像是原告博出位炒作！”

成都高新法院審理查明后認(rèn)為，原告享有注冊(cè)商標(biāo)權(quán)。被告在企業(yè)宣傳及經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用“鮑馬爺”字樣，屬于使用服務(wù)商標(biāo)；被告在餐飲服務(wù)中使用“鮑馬爺”標(biāo)識(shí)，與原告注冊(cè)商標(biāo)核定使用的服務(wù)種類(lèi)相同，且有意突出使用，已經(jīng)超出企業(yè)名稱(chēng)正當(dāng)使用的范圍。比對(duì)被告使用的“鮑馬爺”文字與原告注冊(cè)商標(biāo)，兩者字體雖不同，但字義及讀音完全相同，容易導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，或者認(rèn)為經(jīng)營(yíng)者之間具有許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)等特定聯(lián)系，構(gòu)成近似商標(biāo)。因此，被告使用“鮑馬爺”的行為侵害原告注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失的法律責(zé)任。

法院認(rèn)為，原告的實(shí)際損失、被告的違法所得均難以確定，經(jīng)綜合考慮，酌情確定被告賠償原告損失共計(jì)55000元。

商標(biāo)糾紛逐年增加，使用近似商標(biāo)容易構(gòu)成侵害注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。餐飲老板在注冊(cè)和使用商標(biāo)時(shí)，要多注意下。

全聚德前三個(gè)季度虧損2.02億元， ?

堪比過(guò)去三年利潤(rùn) ?

10月26日，全聚德發(fā)布了三季度的財(cái)報(bào)。財(cái)報(bào)顯示，今年前三季度全聚德實(shí)現(xiàn)營(yíng)收5.16億元，同比減少56.71%；凈虧損2.02億元，同比大跌484.40%。

據(jù)了解，從2017年至2019年，全聚德?tīng)I(yíng)收分別為18.6億、17.77億元、15.66億元，凈利潤(rùn)分別為1.36億、7304.22萬(wàn)元、4718.697萬(wàn)元。近三年的利潤(rùn)加起來(lái)2.56億，而今年前三季度就虧損達(dá)2.02億。

全聚德稱(chēng)，主要是由于疫情導(dǎo)致公司營(yíng)業(yè)收入大幅減少。紅餐網(wǎng)了解到，今年全聚德在人工成本投入減少，同比下降2418.3萬(wàn)，降幅達(dá)39.92%。同時(shí)，作為老字號(hào)，全聚德在前三個(gè)季度得到了政府520.6萬(wàn)元的補(bǔ)貼。

據(jù)了解，全聚德2007年在深交所掛牌上市，成為“餐飲老字號(hào)第一股”、“烤鴨第一股”；2012年?duì)I收19.44億元、凈利潤(rùn)1.52億元，創(chuàng)下至今為止的業(yè)績(jī)高點(diǎn)；2013年以后，高端餐飲市場(chǎng)受限制“三公消費(fèi)”等政策沖擊，全聚德出現(xiàn)明顯的增速放緩。今年疫情爆發(fā)后，面對(duì)消費(fèi)者“菜品太貴、服務(wù)太差、性?xún)r(jià)比太低”等消極反饋，全聚德曾采取三項(xiàng)改革：降菜價(jià)、取消服務(wù)費(fèi)、統(tǒng)一烤鴨價(jià)格和制作工藝。

香港餐飲業(yè)限聚措施

放寬至最多6人

香港餐飲似乎可以松口氣了。紅餐網(wǎng)了解到，因過(guò)去兩周香港本地疫情放緩，香港特區(qū)政府27日宣布有限放寬食肆、酒吧等處所的社交距離措施。

香港特區(qū)政府食物及衛(wèi)生局局長(zhǎng)陳肇始27日見(jiàn)傳媒時(shí)宣布，上述新措施包括餐廳放寬至6人一臺(tái)；酒吧、夜店或夜總會(huì)放寬至4人一臺(tái)。該兩類(lèi)處所的營(yíng)業(yè)時(shí)間延長(zhǎng)到凌晨2點(diǎn)，上座率增至最多75%，并可以恢復(fù)現(xiàn)場(chǎng)表演，但市民在上述處所除在桌邊飲食時(shí)候，其他情況必須佩戴口罩。

此外，室內(nèi)體育處所和泳灘的防疫措施亦逐步放寬。新措施10月30日生效，為期7天至11月5日。其他原有社交距離措施包括公眾場(chǎng)所限4人同行，且必須佩戴口罩等維持不變。

陳肇始表示，雖然上一個(gè)星期的單日平均新增確診數(shù)字減少，但現(xiàn)時(shí)香港疫情并不能說(shuō)完全受控。而且在新冠病毒特效治療方案或者疫苗面世前，社區(qū)出現(xiàn)零星個(gè)案難以避免，因此特區(qū)政府只能在保證防疫風(fēng)險(xiǎn)可管理情況下，堅(jiān)持有限度、有針對(duì)性的放寬社交距離措施，平衡市民的社交和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。

火鍋雞品牌蠻太郎 ?

完成800萬(wàn)天使輪融資 ?

據(jù)億邦動(dòng)力消息，火鍋雞品牌蠻太郎完成天使輪800萬(wàn)人民幣融資，投資方為吃貨大陸（領(lǐng)投）、優(yōu)貝迪。

據(jù)了解，蠻太郎是一個(gè)火鍋雞品牌，由國(guó)內(nèi)知名粥品類(lèi)品牌-小青年粥鋪原班團(tuán)隊(duì)共同孵化，主要覆蓋二三線城市。僅用3個(gè)月時(shí)間蠻太郎火鍋雞已簽約71家門(mén)店，在營(yíng)業(yè)門(mén)店達(dá)42家，門(mén)店布局以社區(qū)和學(xué)校為主，客單價(jià)在17-24元之間。目前蠻太郎火鍋雞已脫離不易標(biāo)準(zhǔn)化的炒制環(huán)節(jié)，改為提前腌制+燉煮，員工經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單培訓(xùn)便可上手操作。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，蠻太郎所屬領(lǐng)域本地生活本年度共有41筆融資。

據(jù)億邦動(dòng)力消息，本輪投資方吃貨大陸是一家以區(qū)塊鏈技術(shù)賦能于實(shí)體餐飲企業(yè)的科技創(chuàng)新型公司，通過(guò)云計(jì)算，為極具潛力的餐飲商家獲取品牌共識(shí)強(qiáng)度指數(shù)，并在全球首創(chuàng)基于區(qū)塊鏈技術(shù)的社群畫(huà)像大數(shù)據(jù)精準(zhǔn)推送引擎，并為餐飲品牌增加資金流和客流，從而增加餐飲企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

北京通報(bào)通州一餐館致7傷爆炸事故：

房主被罰，多人被處理

今年5月13日上午，通州區(qū)于家務(wù)鄉(xiāng)于家務(wù)村五街22號(hào)“伊品羊雜館”內(nèi)發(fā)生液化石油氣爆炸，造成現(xiàn)場(chǎng)7名人員不同程度受傷、周邊門(mén)店及車(chē)輛受損。北京市應(yīng)急管理局27日通報(bào)了這起事故詳情和處理結(jié)果。

△圖來(lái)自北京市應(yīng)急管理局

房主王某明將原宅基地翻建的其中3間平房用于出租，3家租戶(hù)利用王某明的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和食品經(jīng)營(yíng)許可證分別開(kāi)設(shè)伊品羊雜館、永順炸雞店和煙酒店。今年5月13日9時(shí)01分左右，“伊品羊雜館”店主韓某軒在店內(nèi)聞到液化石油氣味，發(fā)現(xiàn)氣瓶與灶具連接的橡膠軟管有漏氣孔，韓某軒立即關(guān)閉該氣瓶并自行購(gòu)買(mǎi)軟管后進(jìn)行更換；9時(shí)15分許，韓某軒打開(kāi)氣瓶閥門(mén)，打火時(shí)發(fā)生爆炸。

經(jīng)查，瓶裝液化石油氣由不具備燃?xì)饨?jīng)營(yíng)資質(zhì)的個(gè)人王某舉送氣，供氣來(lái)自北京欣欣向榮益源燃?xì)怃N(xiāo)售有限公司。

經(jīng)檢驗(yàn)，“伊品羊雜館”燃?xì)庠罹呷紵骱驼{(diào)壓器均不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，事發(fā)時(shí)單眼灶具燃燒器火力調(diào)節(jié)閥門(mén)關(guān)閉不嚴(yán)，存在漏氣情況。直接原因?yàn)椋喉n某軒在事發(fā)前一天晚上灶具燃燒器使用后，未關(guān)緊氣瓶閥門(mén)，造成液化石油氣從破損的橡膠軟管處長(zhǎng)時(shí)間緩慢泄漏，沿地面在房間內(nèi)擴(kuò)散，并逐漸向上聚集，達(dá)到爆炸極限，遇韓某軒打開(kāi)氣灶開(kāi)關(guān)產(chǎn)生的明火后引發(fā)爆炸。

處理結(jié)果如下：

房主王某明與韓某軒簽訂房屋出租合同時(shí)，允許韓某軒使用其營(yíng)業(yè)執(zhí)照，對(duì)韓某軒的實(shí)際經(jīng)營(yíng)活動(dòng)失管、失察，致使其在不具備安全生產(chǎn)條件的情況下從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，對(duì)事故負(fù)有直接管理責(zé)任。由市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)給予其行政處罰，撤銷(xiāo)注冊(cè)登記或者吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。而供氣人王某舉，未取得燃?xì)饨?jīng)營(yíng)許可，非法供應(yīng)燃?xì)?，公安機(jī)關(guān)已立案開(kāi)展調(diào)查處理。

北京欣欣向榮益源燃?xì)怃N(xiāo)售有限公司，違反規(guī)定向未取得燃?xì)饨?jīng)營(yíng)許可證的個(gè)人提供用于經(jīng)營(yíng)的燃?xì)猓⒋嬖谏米詾榉亲杂袣馄砍溲b燃?xì)夂陀脩?hù)服務(wù)檔案、充裝記錄缺失等問(wèn)題，城市管理和市場(chǎng)管理部門(mén)已停止該公司灌裝經(jīng)營(yíng)，責(zé)令拆除管道和設(shè)備，并對(duì)儲(chǔ)罐進(jìn)行了灌水處理。

家務(wù)鄉(xiāng)綜合行政執(zhí)法隊(duì)在燃?xì)獍踩粘z查和專(zhuān)項(xiàng)執(zhí)法檢查過(guò)程中，未建立完整、全面的基礎(chǔ)工作臺(tái)賬，未制定執(zhí)法計(jì)劃，未發(fā)現(xiàn)伊品羊雜館存在的安全隱患。經(jīng)通州區(qū)紀(jì)委研究決定，對(duì)于家務(wù)鄉(xiāng)綜合行政執(zhí)法隊(duì)兩名人員進(jìn)行問(wèn)責(zé)處理。

房主將營(yíng)業(yè)執(zhí)照等資料借給商家開(kāi)店，商家使用燃?xì)獠灰?guī)范又引發(fā)事故，這個(gè)責(zé)任大家都得背。在日常經(jīng)營(yíng)中，餐飲老板務(wù)必注意安全生產(chǎn)，合法。

餐廳設(shè)低消最高罰一萬(wàn)元！ ?

廣州擬立法制止餐飲浪費(fèi) ?

10月27日，《廣州市反餐飲浪費(fèi)條例》草案稿（簡(jiǎn)稱(chēng)“草案稿”）在廣州市第十五屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第四十二次會(huì)議上提請(qǐng)審議。草案稿規(guī)定餐飲服務(wù)經(jīng)營(yíng)者不得誤導(dǎo)、誘導(dǎo)消費(fèi)者過(guò)量點(diǎn)餐，發(fā)現(xiàn)消費(fèi)者明顯過(guò)量點(diǎn)餐時(shí)，應(yīng)主動(dòng)進(jìn)行提醒勸告，不設(shè)置最低消費(fèi)額，拒不改正的處以一千元以上一萬(wàn)元以下罰款。

對(duì)比征求意見(jiàn)稿，草案稿為合理設(shè)置餐飲服務(wù)經(jīng)營(yíng)者在反餐飲浪費(fèi)中的義務(wù)， 增強(qiáng)可操作性，一是建議刪除“半份”、“大份”的表述。二是考慮到餐飲服務(wù)經(jīng)營(yíng)者設(shè)置最低消費(fèi)額，違反了部門(mén)規(guī)章《餐飲業(yè)經(jīng)營(yíng)管理辦法（試行）》的規(guī)定以及公平交易的原則，也容易導(dǎo)致出現(xiàn)餐飲浪費(fèi)現(xiàn)象，需要通過(guò)立法予以禁止；但各方對(duì)“以包間費(fèi)等方式變相設(shè)置最低消費(fèi)額”的規(guī)定理解不同，實(shí)踐中容易引發(fā)爭(zhēng)議，建議刪除有關(guān)“包間費(fèi)”的表述。

此外，關(guān)于臨近保質(zhì)期食品如何妥善處理，草案稿提出，餐飲服務(wù)經(jīng)營(yíng)者可以在保證食品安全和質(zhì)量的前提下將臨近保質(zhì)期的食品通過(guò)打折、特價(jià)、買(mǎi)贈(zèng)等方式銷(xiāo)售，或者捐贈(zèng)給社會(huì)福利機(jī)構(gòu)、慈善機(jī)構(gòu)等公益性組織。同時(shí)在銷(xiāo)售或者捐贈(zèng)臨近保質(zhì)期食品時(shí)，應(yīng)當(dāng)顯著標(biāo)示并明確告知。

肯德基螺螄粉開(kāi)賣(mài) ， ?

炒飯下周上線 ?

肯德基也要走零售化之路了？10月26日，肯德基首批螺螄粉上線一線城市、新一線城市，再加上哈爾濱。

據(jù)了解，消費(fèi)者可以在店內(nèi)的自助點(diǎn)餐機(jī)及官方APP界面，“零售好物”板塊購(gòu)買(mǎi)螺螄粉、雞湯和雞胸肉。其中，螺螄粉分為311g原味螺螄粉和331g大片雞肉螺螄粉，區(qū)別為大片雞肉螺螄粉多一份雞肉包，其它配料相同，單包售價(jià)分別為14.9元與19.9元；3盒裝（2盒原味+1盒大片雞肉味）售價(jià)為45.9元，5盒裝（3盒原味2盒大片雞肉味）售價(jià)75.9元。都是快煮預(yù)包裝食品，需要再加工，不支持堂食。

記者查詢(xún)淘寶店，發(fā)現(xiàn)單包售賣(mài)的李子柒螺螄粉的日常售價(jià)為13.9元，單買(mǎi)需再承擔(dān)5元運(yùn)費(fèi)。好歡螺螺螄粉單包售價(jià)為17.9元。

相比之下，肯德基螺螄粉的價(jià)格只能算是平常。

據(jù)了解，肯德基螺螄粉的廣西基因充足，主要料包的生產(chǎn)商皆來(lái)自廣西，而米粉生產(chǎn)商來(lái)自南昌。需要注意的是，在特制醬料包里有“濃香型白酒”的成分。據(jù)網(wǎng)友嘗試，KFC的螺螄粉煮起來(lái)沒(méi)有“臭氣熏天”，湯料的香味更加濃郁。

關(guān)于肯德基的螺螄粉，有網(wǎng)友稱(chēng)，看到熱搜說(shuō)肯德基要出螺螄粉，感覺(jué)挺好玩，就想嘗嘗；也有網(wǎng)友表示，螺螄粉店那么多，何必去肯德基買(mǎi)。

此外，據(jù)鄭州肯德基正道中環(huán)店?duì)I業(yè)員介紹，這批“KAIFENGCAI”系列產(chǎn)品是短期產(chǎn)品，限期售賣(mài)；下周肯德基將會(huì)上新炒飯，有川香嫩牛炒飯、原味雞肉炒飯、新奧爾良雞丁炒飯。

*注：本文由紅餐網(wǎng)整合封面新聞，億邦動(dòng)力網(wǎng)，中國(guó)新聞網(wǎng)，北京日?qǐng)?bào)客戶(hù)端，廣州日?qǐng)?bào)，河南商報(bào)，職業(yè)餐飲網(wǎng)及其他媒體。如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)標(biāo)明來(lái)源。也希望廣大讀者在評(píng)論區(qū)留言，為廣大餐飲人提供更多更寶貴的建議。